史记和资治通鉴的区别

一是作者的不同；二是成书的时间不同；三是内容的历史跨度不同；四是书的体裁不同。《史记》是司马迁在西汉时期完成的，而《资治通鉴》的作者是司马光。《史记》是纪传体通史，而《资治通鉴》属于编年体通史。

《史记》和《资治通鉴》的区别

1、体例不同：《史记》是司马迁编撰的中国第一部纪传体的通史。司马迁首创纪传体，本书以人物传记为主，又吸收了编年、记事等体裁的长处，以本纪、世家、列传为主，又有表、书相配伍。此后，纪传体成为中国古代正史编撰的规范。本书全面记述了历代政治、经济、军事、思想、民族、外交等方面的情况，取材广泛，保存了大量珍贵史料，深刻反映了社会各方面的发展、变化。

《资治通鉴》是我国第一部编年体通史巨著，目的在于“专取关国家盛衰，系生民休戚，善可为法，恶可为戒者”，以“穷探治乱之迹，上助圣明之鉴”，取材丰富而脉络清晰，语言简洁而叙事生动，宋神宗就称赞它“博而得其要，简而周于事”。《资治通鉴》在我国史学史上享有很高的声誉，对后世史学影响很大

2、作者不同。《史记》是个人著作，作者是西汉司马迁。《资治通鉴》是国家编写的书籍，总编是北宋丞相司马光。

3、《史记》为正史，是二十四史之一，由皇帝宸断的，而《资治通鉴》不属于。

4、写作手法不同，《史记》是一句今文尚书而写，《资治通鉴》则是以古文尚书而写。

5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。