清朝是袁世凯推翻的,帝制是孙中山终结的,这应该是没有疑问的历史。因为当时的革命党并没有足够的兵力推翻清朝,而且处于一种不统一的混乱状态,其力量还不如以前的太平天国。推翻清朝是革命党开的头,立宪派后来加入,袁世凯收的功。这是当时的形势所致,所谓形势比人强。
辛亥革命时,汉族官僚抛弃了满清,和肇始的革命党一起倒满,故而革命党虽然力量不够,也能奏起功,这当然是袁世凯起了关键作用。
当然袁世凯推翻清朝是为了取满清而代之,自己称帝,动机和革命党不同。成立中华民国时,孙中山力主中华民国主权在全体国民,并写进了临时约法,这是终结帝制的关键一着,有了法理依据,以后的斗争就是护法运动而已,任何人称帝都是违背法理的,不得人心的。
1912年1月1日,中华民国于南京宣布立国,孙中山在南京就任临时大总统。2月12日,袁世凯迫使宣统帝溥仪颁布退位诏书,将权力交给袁世凯政府,清朝灭亡。
正是因为太平天国运动规模是中国历史上的之最,所以才给清朝以沉重打击,当然太平天国自身也不是什么好东西,上层领导迅速腐败,骄奢淫逸,没有进取心,很多东西自相矛盾。
可是由于太平天国的存在,使清政府不得不依靠地方团练加镇压太平天国起义,这样就导致清政府对地方的管控变弱,地方势力形成,汉族大地主武装兴起,满人衰落,甚至不堪一战。
这些都为清朝的灭亡埋下伏笔,如果没有这样一次规模洪大的起义,清朝对地方管控严格,不会出现新式的武装力量,清政府一直腐朽下去,民间无法组织有效的力量,汉族士大夫无法得到重用,武昌起义根本都难以发生,也不会有袁世凯这样的地方武装,怎么逼迫清廷退位。所以太平天国也有功劳。