请选择
返回
靖康之耻可以避免，北宋末年，民间抗金情绪高涨，许多义军自发组织起来抵抗金军。如果朝廷能够有效地调动和利用这些民间力量，与正规军形成合力，那么金军的压力将会大大增加。
靖康之耻可以避免吗
北宋末年的宰相李邦彦，是一个典型的和议派人物。他主张以和亲、赔款的方式换取边境安宁，这在一定程度上延缓了战争的爆发。然而，如果宋廷能够更早地认识到国防的重要性，加强边防建设，培养精良的军队，那么金军的南侵或许不会那么容易得逞。
再来看金军入侵的关键时刻，当时的宋朝皇帝宋徽宗赵佶对军事一知半解，而真正掌握兵权的是宦官童贯。童贯虽然有一定的军事才能，但他的专横跋扈和对武将的压制，使得宋军的战斗力大打折扣。如果宋徽宗能够在早期就意识到童贯的危害，及时调整军事指挥体系，选拔有能之士担任要职，宋军的抗击能力必将大大增强。
而在那个决定性的晚上，正是由于宋军的疏忽大意，金军才得以趁虚而入。据史料记载，金军在攻城之际，曾因城坚炮利而一度陷入僵局。然而，就在那个夜晚，守城的宋军因为连续作战疲惫不堪，加之指挥官的轻敌，放松了警惕。金军趁机发动突袭，终于攻破了城池。如果宋军能够在那个晚上保持足够的警觉，加强巡逻和防御，或许就能阻止金军的突破，从而改变整个战争的走向。
除了军事因素外，政治上的决策也至关重要。在金军围城之际，宋徽宗竟然选择了逃避，将皇位传给了儿子赵桓（即宋钦宗），自己则逃往南方。这种不负责任的行为严重动摇了军心民心，加速了北宋的灭亡。如果宋徽宗能够坚守京城，与军民共同抗敌，那么即使不能全胜，也足以提振士气，争取到更多的外援和支持。
综上所述，靖康之变虽然是在一系列复杂的内外因素作用下发生的，但其并非完全不可避免。从政治决策到军事行动，从皇帝到百姓，每一个环节都存在着改变历史进程的变数。特别是在那个关键的晚上，如果宋军能够保持警惕，金军的突袭就不会成功，靖康之变的悲剧也许就能避免。当然，历史没有如果，我们只能从这段悲壮的历史中吸取教训，警醒后人。
靖康之耻历史介绍
靖康之变是指靖康二年（金天会五年，1127年）金朝南下攻取北宋首都东京，掳走徽、钦二帝，导致北宋灭亡的历史事件。又称靖康之乱、靖康之难、靖康之祸、靖康之耻。
北宋宣和七年（金天会三年，1125年），金军分东、西两路南下攻打宋朝。东路由完颜宗望领军攻燕京。西路由完颜宗翰领军直扑太原。东路金兵破燕京，渡过黄河，南下汴京（今河南开封）。宋徽宗见势危，乃禅位于太子赵桓，是为宋钦宗。
靖康元年（金天会四年，1126年）正月，完颜宗翰率金兵东路军进至汴京城下，逼宋议和后撤军，金人要求五百万两黄金及五千万两银币，并割让中山、河间、太原三镇。同年八月，金军又两路攻宋；闰十一月，金两路军会师攻克汴京。宋钦宗亲自至金人军营议和，被金人拘禁。
除徽钦二帝之外，还有大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等共三千余人北上金国，东京城中公私积蓄为之一空，靖康之变导致北宋的灭亡。
靖康之耻的历史影响
北宋的纺织业主要是丝织业，其次为麻纺织业。作为两税的“丝帛”类的七类产品，有四种即绢、布、丝绵、紬，其中绢的数量最大，而北方的京东地区是产绢的集中地，“契丹谓之绫州区，真是名副其实的产绫地区”，占全国总量的百分之十六以上，但这两个地区恰恰是金军两次南侵的受害最严重的地区，这对于北宋的纺织业是个不小的损失。
靖康之变，金兵大举南下侵宋，北宋灭亡；取而代之的南宋，其统治范围狭小，仅仅只是秦岭淮河以南的江南地区，国土面积只是北宋的三分之二。南宋偏安东南，完全丢失传统农耕区的黄河中下游地区，田赋收入大幅度减少，财政开始倚重非农产业。
靖康之变客观上加强了北方少数民族和汉族的融合。随着金军的两次南侵，北方各民族人民的家园被毁，广大人民不得不背井离乡，出现了历史上又一次南迁的浪潮。靖康之变后，北方的经济重心已然受到很大影响，加之无数难民迁至南方，必然导致经济中心南移。
在经济重心南移的同时，北方少数民族也不断融入汉族的生活区域中，南北方民族的生产技术互相借鉴，生活习惯和民族文化也不断融合。总之，大量北方少数民族迁至南地不但补充了南方的劳动力，也带去了先进的生产技术和文化，增加了南方的军事力量，促进了北方少数民族和汉族的融合，完成了经济重心南移的过程。