请选择
返回
宋加强中央集权的特点是重文轻武，文人治国。分割权力，相互制约，皇权高度集中。虽然有效地巩固了统一，但是却造成军队的战斗力低下。导致行政机构臃肿，人浮于事。但边防空虚，成为北宋在民族斗争中屡败的重要原因。
宋朝加强中央集权的具体措施
(1)政治措施：削弱以宰相为首的中书门下省的权力，将其权力一分为三。宋太祖设立枢密院，分割宰相的掌兵之权。宋太宗设立审刑院，负责审查大理寺裁断的案件，再交中书施行，从而剥夺了中书门下的复审权。
(2)经济措施：设立中央派出机构转运使司和转运使一职，负责将地方财物运往中央。唐末五代的割据现象之所愈演愈烈，很重要的原因是地方掌握大量自耕农和充足的财税收入。转运使将地方大部分的财税物品转运至中央，消除地方割据的经济基础，也造成地方财政困窘。
(3)军事措施：为打破武将同士兵间紧密的隶属关系，宋初统治者对兵制进行改革。首先是分散兵权，把握兵权兵权与统兵权分开，三衙握兵，枢密院调兵，临时遣将统兵，两者均不能拥兵自重。其次是重视禁军的选拔、补充和教阅，不断选拣各地精兵进入禁军。再次是制定“更成法”，士兵三年一轮替，以免将领与士兵形成私密关系。
宋朝加强中央集权的影响
北宋加强中央集权的措施，对解决中唐、五代以来藩镇跋扈的局面，对维护国家统一，起了重要的作用，在客观上也有利于社会经济的发展。但是，这些措施虽然解决了中央与地方藩镇的矛盾，却种下了“积贫积弱”的祸根。
中央集权的概述：
中央集权制度是一种国家政权的制度，以国家职权统一于中央政府，削弱地方政府力量为标志的政治制度。公元前221年，秦始皇在统一六国以后就着手建立和健全专制主义的中央集权制度，以巩固其对全国的统治，此后，这种政治体制在中国延续了2000多年。
专制主义中央集权制度是由专制主义与中央集权组成的制度，但要注意专制主义与中央集权二者之间的联系。其根本目的为维护统治者的统治。
专制主义体现的是君臣关系；而中央集权处理的是中央和地方的关系。君主专制必然实行中央集权，但中央集权不一定要实行君主专制。在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。随着社会的发展，君主专制必然被淘汰，而中央将继续存在。当前中国实行中央集权的行政管理体制，但不是君主专制体制。
对北宋强化中央集权的评价
《宋史》的编篡者脱脱，曾对赵匡胤作过这样的评价：“五代慌乱，宋太祖兴自军旅而位登九五。建隆以来，有效剥夺藩镇兵权。在位虽只有十七年，却为后世定下了三百年的基业。”
站在封建学者的角度上，对赵匡胤结束五代乱局，强化中央集权进行歌颂，是非常正常的。
可是直至现在，仍然有不少人过高地估计了赵匡胤的统治政策，说他的种种措施，起了拨乱反正、长治久安的作用，认为他的功绩历来为我国史家所公认，颂扬之声，史不绝书，甚至可与汉唐并列；至于后来的积贫积弱、内外交困，是他的后继者思想僵化、因循苟且的结果，并不是宋太祖的问题。
对于这类看法，是有讨论的空间的。明人陈邦瞻在其的《宋史纪事本末》中对宋代的情况如此评价：“宋太祖君臣改变五代的状况，控制住武将兵权，成就了征伐自天子出的盛况。是值得歌颂的，是英明之主。
但太祖在征战之时，不会为了集权而猜忌将领，这是后世子孙没有领悟到的。南渡之后，奸臣一方面对敌求和，一方面操刀向内，这怎会是太祖和赵普的设计？是后代子孙为了进一步强化中央集权而造就的矫枉过正，将全国的力量都集中在京师，使得地方不断削弱，造就了中央强而地方弱的格局。某种意义上来说后世的格局也确实是太祖留下的”。
赵匡胤确实为宋代的繁荣奠定了基业，但同时也要看到北宋初年强化中央集权而带来的隐患。也可以说，赵匡胤一手为后代的“积弱”种下了恶果。